Varaamme oikeudet hintamuutoksiin sekä mahdollisiin virheisiin

© CyberPhoto

Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)

Uusi ja suosittu Tamron SP 17-50/2,8 on saanut parannettu seuraaja, sisäänrakennetulla vakaajalla.

Kiinnitys sekä Nikon:lle että Canon:lle. Nikonilla on sisäänrakennettu AF-moottori että Nikonin aloittelijakameralle, esim: D40/D60/D3000/D5000 on mahdollista käyttää AF toiminto.

Testattu:
Kuvaanvakaajalla on kaksi asetusta, On ja Off. Vakaaja toimii  hyvin, ei suurta ongelma saada teräviä kuvia 50mm (vastaava 80mm)  1/4 - 1/6 sek ilman tukea tai jalustaa. Se on vähintään yhtä tehokas kuin Canonin ja Nikonin kuvanvakaaja. Tietyillä keskustelufoorumeissa on esiintynyt valituksia siitä että kuva hyppii etsimessä ja tämä olisi viittaus valmistusvirheestä, tämä ilmiö ei ole epätavallista optiikassa missä on vakaaja. Tämä ilmiö tapahtuu joskus jopa tietyissä Canon ja Nikon optiikassa.

Tämä autofokusmoottori ei ole  äänetön muttaei pidä enemmän ääntä kuin muut optiikat ilman AF-S tai USM moottoria.

Laatu
Tämä on isompi ja painavampi kuin SP 17-50/2,8 (ilman VC) ja suodinhalkaisija on nyt 72mm. Valmistettu pääasiallisesti muovista silti optiikka tuntuu tukevalta, kiinnike on valmistettu metallista. Tarkennusrengas on sopivan jäykkä mutta tarkennus mielestäni on liian kevyt käsisäädöllä. AF-tilassa ei ole mahdollista säätää tarkennus käsin.
 
Kuvan laatu
Toivomukset ovat olleet suuret ja monet ovat olleet yhteydessä ja kysellyt milloin testataan ko optiikkaa. Olemme testissä käyttänyt 4 kpl sekä Canonille että Nikonille sopivat optiikat. Olemme myös odottanut useita kuukausia toimituksien välissä että on vältetty 'maanantai aamupäivä mallia' testissä. Kaikkilla 4 esimerkillä on ollut samat tendenssit. Ilman muuta olemme vertaillut vanhempaan malliin ilman vakaaja.

Vakaajalla saa paremmat kuvat koska terävyys ja kontrasti keskellä kuvaa on paljon parempi, mutta reunaterävyys on huonompi koko alueella. 

Tämä vinjetoi vähemmän koko zoomalueella vanhempaan versioon verrattuna. Kromaattinen aberraatio ei ole huomattavissa.Vastavaloominaisuus ei ole paras mahdollinen.

Lopputulos
Vakaaja on hyvä toiminto, monelle vakaaja on tärkeämpi kuin reunaterävyys isommalla aukolla. Tämä on voittaja verrattuna edellijältä 17-50/2,8. Ainut mikä on huonompi on reunaterävyys, erityisesti 50mm. Tämä optiikkaa sopii erityisesti esim. muotokuvaukseen tai  valokuvaukseen missä terävyys keskellä ja lyhyt syväterävyysalue on tärkeää. Jos toivomus on saada tasainen terävyys koko kuvaalueelle niin suosittelemme käyttämään vähintään f/ 11 aukkoa. Mutta aukolla f/16  diffraktio ilmestyy ja terävyys ja kontrasti huononee. Vakaaja, terävyys ja vinjetointi saa arvosanan huippuluokka mutta hunon reunaterävyyden ja vastavaloominasuuksien vuoksi kokonais arvosana on'vain' hyvä ostos.


Testissä käytetty Canon EOS 7D, jalusta, ISO 100.

Klikkamalla kuvaa näet sen normaalikoossa. Huomaa että Microsoft Internet Explorer usein pienentää kuvaa sovittaakseen sen ikkunoihin. Kuva aukeaa erillisessä ikkunassa. Paras tapa arvioida kuvaa on tallentaa  ja avata se uudelleen erillisessä kuvankäsittelyohjelmassa.
 

17mm  f/2,8	17mm f/5,6	17mm f/11
35mm f/2,8	35mm f/5,6	35mm f/11
50mm f/2,8	50mm f/5,6	50mm f/11

Testin suoritti 2010-02-02 Mats Ylinikka.
 

Varaamme oikeudet hintamuutoksiin sekä mahdollisiin virheisiin

© CyberPhoto